Постанова № 46546459, 26.05.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4811/14-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської обєднаної податкової інспекції у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником УДППЗ «УКРПОШТА», РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калінова, 82/99, про вчинення правопорушення, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи керівником УДППЗ «УКРПОШТА», юридична адреса: вул. Привокзальна, б. 11, м. Дніпропетровськ, фактична адреса: вул. Леніна, 60, м. Павлоград, Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на сплату до бюджету плати за землю згідно податкової декларації плати за землю № НОМЕР_2 від 10.02.2014 року. Термін сплати за січень 2014 року 02.03.2014 року. Згідно акту камеральної перевірки № 114/15-03/21560045 від 12.05.2014 року, вищевказаний податок погашено 13.03.2014 року у сумі 4,87 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була повідомлена про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду не відомі.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/149/15-3 від 12.05.2014 р., копією акту камеральної перевірки № 114/15-03/21560045 від 12.05.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Однак, з урахуванням положень ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя М.С. Мицак

Постанова суду набрала чинності 06.06.2014р.