Постанова № 46546443, 17.04.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3545/14-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 квітня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської обєднаної податкової інспекції у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером КЗ «Павлоградська стоматологічна поліклініка «ДОР», РНОКПП НОМЕР_1, на утриманні має матір 69 років, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 114/117, про вчинення правопорушення, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером КЗ «Павлоградська стоматологічна поліклініка «ДОР», юридична та фактична адреса: вул. Леніна, б. 46 м. Павлограда, Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на сплату збору за спеціальне використання підземних та поверхневих вод за 2013 рік у сумі 2,00 грн., згідно податкових розрахунків № НОМЕР_2 від 30.01.2014 року терміном сплати 19.02.2014 року, фактично борг погашений п/д № 54 від 21.02.2014 року у сумі 6,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/127/15-4 від 02.04.2014 р., копією акту камеральної перевірки № 28/154/25538568 від 02.04.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Однак, з урахуванням положень ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя М.С. Мицак

Постанова суду набрала чинності 29.04.2014р.