Ухвала суду № 46546251, 09.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 липня 2015 року м. Київ К/800/19509/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Дніпропетровської області Марчук Н.В. про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2015 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 5 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення наявних у ній недоліків. ОСОБА_1 необхідно було подати документ про сплату судового збору або копію документа, що надає право на пільги щодо його сплати, і копії оскаржуваних судових рішень, а також заяву про поновлення строку на їх касаційне оскарження та докази, які б підтвердили поважність його пропуску.

02 червня 2015 року до суду касаційної інстанції від позивача надійшла заява про уточнення розміру судового збору, який необхідно сплатити за подання цієї касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2015 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків його касаційної скарги до 27 червня 2015 року. В ухвалі зазначено, що судовий збір за подання цієї касаційної скарги позивачем має бути сплачений в розмірі 51,16 гривень.

30 червня 2015 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження, додаткові матеріали до неї та копії оскаржуваних судових рішень.

Разом з тим, позивач надіслав до Вищого адміністративного суду України заяву, в якій зазначив, що надає оригінал квитанцій №№ 11293240 та 11199796 (фактично вони відсутні), згідно яких ним сплачений судовий збір у розмірі 22,95 гривень за іншими справами і ці суми знаходяться на рахунках Печерського суду та йому не були повернуті. У зв'язку з цим він просить прийняти вказані квитанції в якості підтвердження сплати ним судового збору і вважати даний недолік касаційної скарги усуненим.

Таким чином, ОСОБА_1 не надав до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору за подання цієї касаційної скарги у встановленому законом розмірі на рахунок, вказаний в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2015 року.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2015 року позивачем в повному обсязі не виконані, а саме: не надано документ про сплату судового збору, є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного суду України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Дніпропетровської області Марчук Н.В. про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного І.В. Штульман

суду України