Ухвала суду № 46545976, 09.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Київ К/800/30944/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Бахмацького районного споживчого товариства на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом Бахмацького районного споживчого товариства до Відділу Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Бахмацького районного споживчого товариства на вказане судове рішення.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст.213 КАС України, оскільки скарга подана та підписана особою (головою ліквідаційної комісії С.Мйошин) без подання доказів в підтвердження її повноважень на вчинення таких дій.

Крім того, до скарги не додано документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно з п.п.1 та п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 % розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, спір у даній справі носить майновий характер, проте позивачем до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору лише в сумі 51,16грн.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Бахмацького районного споживчого товариства на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом Бахмацького районного споживчого товариства до Відділу Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору залишити без руху та надати строк до 01 серпня 2015 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.