Ухвала суду № 46545776, 12.12.2014, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

126/4403/14-к

1-кс/126/687/14

12 грудня 2014 року Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І., при секретарі Тупиці В.В., за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3Ф, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання мотивує тим, що: ОСОБА_3, будучи судимим , 16.06.2009 року Бершадським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин: таємне викоадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12013010090000879 від 05.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 3 грудня 2014 року біля 9 години ранку ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна, відігнавши руками цвяхи, витягнув віконну раму та через утворений віконний отвір проник у приміщення житлового будинку, що розташований в с. Берізки Бершадські, вул. Набережна, 14 та належить ОСОБА_4, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань повторно викрав 2 банки меду ємністю 3 літри, вартістю 180 грн. за одну на загальну суму 360 грн.; ТВ-тюнер до супутникової антени «Digital box x-800», вартістю 800 грн., надувний човен «Bestway», вартістю 1500 грн., жіноче намисто з білих перлів, 5 звичайних жіночих намист, калькулятор «Brilliant», хутряний комірець, мобільний телефон Samsung GT-E1202», вартістю 300 грн., мобільний телефон Samsung GT-E1125», вартістю 250 грн., жіночу металеву брошку у формі квітки, 2 ордена «Ветеран труда», металеву брошку золотистого кольору у формі пелюстків квітки, металевий значок «Прапор України», значок «Відмінник освіти», дві пари нових жіночих лосинів, вартістю 100 грн. за одні на загальну суму 200 грн., дві пари нових жіночих безрозмірних колготів, вартістю 30 грн. за одні на загальну суму 60 грн., чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму понад 2400 грн. При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_3 встановлено, що він неодноразово судимий, а саме:4.11.1996 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст.Ст. 81, ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до покарання у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі; 11.06.2002 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців; 16.06.2009 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

У клопотанні слідчого ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, який є тяжким та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, оскільки є ризики в тому, що він може ухилятися від слідства та суду та може вчинити інший злочин чи продовжити злочинну діяльність.

12 грудня 2014 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №12013010090000879 від 05.12.2014 року .

Згідно повідомлення про затримання Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області гр. ОСОБА_3 затримано 12 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні слідчий Мельник О.Д. просить задовольнити клопотання - обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від від 3 до 6 років, та враховуючи те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3, знаходячись на волі може вчинити інший злочин, продовжувати злочинну діяльність,, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши учасників кримінального провадження: слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; підозрюваного ОСОБА_3, який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3, знаходячись на волі, може ухилятися від слідства та суду, може перешкоджати слідству , а застосування більш мякого запобіжного заходу призведе до вищезазначених ризиків, а тому достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обовязків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 І.Ф. запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196,197, 205, 395 КПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,непрацюючого, раніше судимого, строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою рахувати підозрюваному ОСОБА_3 з моменту затримання з 10 год. 30 хв. 12.12.2014 року до 10 год. 30 хв. 09.02.2015 року.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12 місяців у даному кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

У випадках, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 має право у будь-який момент внести заставу. Розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обовязків, передбачених КПК України складає пятдесят розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 57350 гривень (одержувач коштів: ТУ ДСА України в Вінницькій області, депозит 37 310 009 0000 80, код ЄДРПОУ 26286152, Банк ГУ ІКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: застава, Бершадський районний суд Вінницької області).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А. І. Куйбіда