Постанова № 46545736, 04.12.2014, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3559/14-п

Провадження № 3/126/1501/14

"04" грудня 2014 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, жительки села Сумівка Бершадського району Вінницької області, податковий номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (юридична адреса: с. Сумівка Бершадського району Вінницької області, вул. Радянська, 62, код ЄДРПОУ 03733631), до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ст. 163-1, ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №433742 від 27.08.2014 року при перевірці Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (юридична адреса: с. Сумівка Бершадського району Вінницької області, вул. Радянська, 62, код ЄДРПОУ 03733631), встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера, вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість в сумі 64499 грн., в тому числі: 4 квартал 2011 року - 19455 грн., 3-4 квартал 2012 року 18417 грн., 3-4 квартал 2013 року - 26627 грн., чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнала, щиро розкаялась у вчиненому, просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, крім визнання нею своєї вини, доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України,, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до суду 07.10.2014 р.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення в період жовтень-грудень 2011 року; 3-4 квартал 2012 року, 3-4 квартал 2013 року, справа була розглянута 04.12.2014 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, що становить три місяці, пройшов, вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, жительку села Сумівка Бершадського району Вінницької області, податковий номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (юридична адреса: с. Сумівка Бершадського району Вінницької області, вул. Радянська, 62, код ЄДРПОУ 03733631)- визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративну справу відносно ОСОБА_2, жительки села Сумівка Бершадського району Вінницької області, податковий номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (юридична адреса: с. Сумівка Бершадського району Вінницької області, вул. Радянська, 62, код ЄДРПОУ 03733631) за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи, трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: