Ухвала суду № 46545515, 06.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/30298/15

06 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року про зупинення апеляційного провадження у справі № 826/2795/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Закритий недисерфікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр Фонд Облігацій" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінасових послуг треті особи: ОСОБА_1, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕККО», публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Прем'єр Фонд Можливостей» про визнання незаконним рішення, -

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року зупинено апеляційне провадження до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі судового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович