Ухвала суду № 46545408, 01.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ К/800/29712/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, судді Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчука Михайла Петровича про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та прийняти рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для прийняття позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно приписів пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку, а тому, враховуючи, що судом апеляційної інстанції винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги, яку заявник просить скасувати в касаційному порядку, ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України, не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 211, п. 2, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, судді Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчука Михайла Петровича про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга