Вирок № 4654506, 13.05.2008, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

 Дело № 1-236/2008

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2008 года

Местный Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Кучмы А.Ю. при секретаре - Гриненко И.В. с участием прокурора - Разметаева А.С.

адвоката - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.

Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,

имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего

ІНФОРМАЦІЯ_3 в ЧП «Обрий-НТ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

27.08.2007 около 17-30 часов ОСОБА_2., управляя технически исправным автомобилем марки «ИЖ-271790», регистрационный номер НОМЕР_1 принадлежащим ОСОБА_3., следовал по пр. Гагарина в г. Харькове со стороны ул. Каштановой в направлении пер. Золотого. В пути следования, в районе дома № 127-А по пр. Гагарина, ОСОБА_2., проезжая регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.п. 1.5, 8.7.3 (е), 8.10 Правил дорожного движения Украины допустил наезд на пешехода ОСОБА_4., которая пересекала проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения автомобиля «ИЖ-271790». В результате происшествия ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 91/321-а от 10.10.2007, причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, в виде тяжелой черепно-мозговой травмы, перелома костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга с очагом ушиба размозжения лево-височной доли, внутричерепного кровоизлияния, от которых ОСОБА_4. скончалась 31.08.2007 в ХГКБСМП. Нарушение Правил безопасности движения ОСОБА_2 выразилось в том, что он, проезжая регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, не остановился, создав опасность для других участников движения и допустил наезд на ОСОБА_4., причинив ей тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, от которых она скончалась в больнице.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факты и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив факты и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2. в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

Изучением личности ОСОБА_2. установлено, что он ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д. 117-121, 168).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2., суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в порядке ст. 75 УК Украины с применением п.п. 2, 3,4 ст. 76 УК Украины.

Учитывая, что единственным заработком подсудимого ОСОБА_2. является управление транспортным средством, суд не применяет предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 286 УК Украины дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Арест, наложенный на движимое имущество ОСОБА_3. постановлением следователя отдела расследования ДТП СУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 19.11.2007, по вступлении приговора в законную силу - снять (л.д. 103).

Вещественных доказательств по делу нет.

Также подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области, р/с № 35229002000143, МФО 851011 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 811,30 грн. (л.д. 84, 99).

Гражданский иск, заявленный потерпевшейОСОБА_4., по ее заявлению оставлен без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75, 76, 286 ч. 2 УК Украины, ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием сроком на три года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа

уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места

проживания, работы или обучения;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на

органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области, р/с № 35229002000143, МФО 851011 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 811,30 грн.

Арест, наложенный на движимое имущество ОСОБА_3 постановлением следователя отдела расследования ДТП СУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 19.11.2007, по вступлении приговора в законную силу - снять.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через местный Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.