ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
19 березня 2015 року Справа № 808/7017/14 провадження ДО/808/516/14 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Сацького Р.В.,
суддів Сіпаки А.В.,
ОСОБА_1,
при секретарі Ярошенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу
за позовною заявою: ОСОБА_2
до відповідачів: 1. Міністерства внутрішніх справ України
2. Управління МВС України в Донецькій області
3. Словянський МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області
4. Державна казначейська служба України
про: визнання незаконними та скасування наказів про поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:
20.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.
Від відповідача 2 надійшло до суду клопотання щодо постановлення судом ухвали про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Жовтневому районному суду міста Маріуполя.
Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи віддаленість відповідача 2 від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь зазначеного відповідача 2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд
УХВАЛИВ:
1. Забезпечити участь представника ГУ МВС України в Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку провести у Жовтневому районному суді міста Маріуполя (87500, пр-кт Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область), яке відбудеться 23 квітня 2015 року об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
2. Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 квітня 2015 року об 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
3. Представнику ГУ МВС України в Донецькій області прибути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 квітня 2015 року об 10 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 87500, пр-кт Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область.
4. Копію ухвали надіслати Жовтневого районного суду м. Маріуполя та сторонам, які будуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий Р.В. Сацький
Судді: А.В. Сіпака
Суддя М.О. Семененко
Судове рішення № 46544021, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/7017/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: