Постанова № 46543965, 17.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2014 року 16 год. 00 хв. Справа № 808/6829/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Р.В. Сацького,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись статтями 69-71, 158, 160-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, які виразилися у визнанні правочинів такими, що не підтверджують фактичного (реального) здійснення поставок, укладених між TOB «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» та його постачальниками TOB «Бізнес сектор» за червень 2013 року, TOB «Компанія «Укрпромторг» за січень - лютий 2014 року, TOB БК «Мегаполіс буд інвест» за січень - березень 2014 року, TOB БК «Гранд Білдінг» за березень 2014 року, TOB «Рамбутан» за березень 2014 року, TOB «Лонгон» за березень, травень 2014 року, TOB «Бізнес коін» за квітень 2014 року, TOB «Спецтрейд менеджмент» за квітень 2014 року, TOB «Флоренція груп» за квітень 2014 року, TOB «Куббера» за травень 2014 року, TOB «Рейвік ЛТД» за травень 2014 року, TOB «Ноєр систем» за червень 2014 року, TOB «Прайм ворс інкорпорейтед» за червень 2014 року по операціям з придбання товарів (робіт, послуг), та їх подальшої реалізації покупцям у періоді жовтень - грудень 2013 року, січень - червень 2014 року за результатами зустрічної звірки.

3. Визнати протиправними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, які виразилися у самовільному коригуванні електронної бази даних щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (АІС «Податковий блок») суми податкових зобов'язань у розмірі 705 646, 31 грн. і податкового кредиту у розмірі 597 704, 37 грн. які TOB «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» задекларувало у перевіряємому періоді.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області відновити в усіх інформаційних базах податкового органу, у тому числі електронній базі даних щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (АІС «Податковий блок») суми податкових зобов'язань у розмірі 705 646, 31 грн. і податкового кредиту у розмірі 597 704, 37 грн., які TOB «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» задекларувало у перевіряємому періоді у розрізі контрагентів зазначених у довідці про зустрічну звірку №291/08-26-22-11/24510970 від 22.09.2014.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» витрати на сплату судового збору у сумі 560 (пятсот шістдесят) грн. 28 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький