ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
16 жовтня 2014 року Справа № 808/6140/14м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суду складі:
головуючого судді Р.В. Сацький,
при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,
за участю представників
від позивача ОСОБА_1
від відповідача ОСОБА_2
розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Карамбола»
до: Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Карамбола до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ДПІ у Десняньському районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо корегування показників податкової звітності ТОВ Будівельна компанія Карамбола в АІС Податковий блок Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на підставі актів №358/26-52-22-04-10/39059292 від 07.08.2014, №413/26-52-22-04-10/39059292 від 02.09.2014 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КАРАМБОЛА щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період: березень, квітень, травень, червень 2014 року.
- зобов'язати ДПІ у Десняньському районі ГУ Міндоходів у м. Києві відновити в АІС Податковий блок Підсистема автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів показники податкової звітності ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КАРАМБОЛА за період: березень, квітень, травень, червень 2014 року, що зазначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість та були відкориговані на підставі актів №358/26-52-22-04-10/39059292 від 07.08.2014, №413/26-52-22-04-10/39059292 від 02.09.2014.
В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування витягу з АІС податковий блок підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за березень, квітень, травень та червень 2014 року.
Відповідно до п. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Для обєктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві витяг з АІС податковий блок підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за березень, квітень, травень, червень 2014 року.
Керуючись статтями 11, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Карамбола» про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві витяг з АІС податковий блок підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за березень, квітень, травень та червень 2014 року.
3. Інформацію надати суду завчасно до судового засідання, яке відбудеться 30.10.14 об 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Сацький
Судове рішення № 46543927, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 16.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/6140/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: