Ухвала суду № 46543878, 26.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2014 року

Справа № 808/1952/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів Запорізької області про відкликання заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом

Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Вільнянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Вільнянське міське бюро технічної інвентаризації Вільнянської міської ради"

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року до суду надійшла заява Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що виконавчий лист тривалий час направлявся не за місцем виконання рішення у зв'язку з плинністю кадрів, реорганізацією органів державної податкової служби.

Від заявника до суду надійшло клопотання про відкликання заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій підприємство просить залишити заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви. Згідно ч.3 ст.155 цього Кодексу, особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Отже, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів Запорізької області про відкликання заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Заяву Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Дуляницька