Ухвала суду № 46543774, 16.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

16 жовтня 2014 року Справа № 808/6105/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

за участю представників

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів із забезпечення адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-БЕСТ-ГРУП»

до: Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-БЕСТ-ГРУП» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області щодо корегування показників податкової звітності TOB «ДНІПРО-БЕСТ-ГРУП» в АІС «Податковий блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі акту №518/16-01-22- 06/37975963 від 28.05.2014 «про результати проведення зустрічної звірки TOB «ДНІПРО-БЕСТ-ГРУП» з питань правомірності проведених господарських відносин із контрагентами за лютий 2014 року»;

- зобов'язати ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистема автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності TOB «ДНІПРО-БЕСТ-ГРУП» за лютий 2014 року що зазначені у податковій декларації з податку на додану вартість та були відкориговані на підставі акту №518/16-01-22-06/37975963 від 28.05.2014.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування витягу з АІС «податковий блок» «підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за лютий 2014 року.

Відповідно до п. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для обєктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від ДПІ в м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області витяг з АІС «податковий блок» «підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за лютий 2014 року.

Враховуючи викладене у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-БЕСТ-ГРУП» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області витяг з АІС «податковий блок» «підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за лютий 2014 року.

3. Інформацію надати суду завчасно до судового засідання, яке відбудеться 23.10.14 об 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.В. Сацький