Ухвала суду № 46543763, 18.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

18 квітня 2014 року

Справа № 808/9415/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Садового І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційної фірми «ЕДРА, ЛТД»

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційної фірми «ЕДРА, ЛТД про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 09.12.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9415/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

27.12.2013 за наслідками розгляду справи судом винесено постанову, якою адміністративний позов задоволено.

В постанові суду від 27.12.2013 зазначено найменування відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ЕДРА, ЛТД».

Постанова суду у даній справі набрала законної сили 24.02.2014 та була направлена на адресу державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 14.03.2014 для виконання.

17.04.2014 на адресу суду надійшла заява державного реєстратора від 07.04.2014 №183, в якій зазначається, що в постанові суду від 27.12.2013 по справі №808/9415/13-а зазначена невірна назва відповідача, вірна назва відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційна фірма «ЕДРА, ЛТД». Просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву державного реєстратора від 07.04.2014 №183 та виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2013 по справі №808/9415/13-а.

Керуючись ст.ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 07.04.2014 №183 про виправлення описки.

Виправити описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2013 по справі №808/9415/13-а.

По тексту постанови Запорізького окружного адміністративного суду 27.12.2013 по справі №808/9415/13-а замість назви відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ЕДРА, ЛТД», читати: «Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційна фірма «ЕДРА, ЛТД».

Копію ухвали направити сторонам.

Після набрання законної сили даною ухвалою направити її копію державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий