Ухвала суду № 46543591, 08.07.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті подання

08 липня 2015 року 16:00 Справа № 803/1544/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши подання Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клесівські граніти» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі Ковельська ОДПІ, заявник) звернулася з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клесівські граніти» (далі ТзОВ «Клесівські граніти») про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, Ковельською ОДПІ на підставі п.75.1 ст. 75, п.78.1.11 п.78.1. ст. 78 Податкового кодексу України видано наказ № 467 від 07.07.2015 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Клесівські граніти». При виході за юридичною адресою ТзОВ «Клесівські граніти» посадові особи ТзОВ «Клесівські граніти» відмовили в допуску для проведення перевірки, оскільки підстав для її проведення немає, в звязку з чим працівниками Ковельської ОДПІ складено акт недопуску до проведення перевірки від 07.07.2015 року №8/03-06-22/31430844. Заступником начальника Ковельської ОДПІ ОСОБА_1 07.07.2015 року прийняте рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків ТзОВ «Клесівські граніти».

У прийнятті подання слід відмовити, на підставі пункту 2 частини пятої статті 183-3 КАС України (далі КАС України).

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено право органів доходів і зборів звертатися до суду з поданням щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно із пунктом 2 частини пятої статті 183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 КАС України.

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням органу доходів і зборів, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання.

Відповідно до даних компютерної програми Волинського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року відкрито провадження у справі № 803/1551/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клесівські граніти» до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу № 467 від 07.07.2015 року.

Оскільки ТзОВ «Клесівські граніти» висловило незгоду з наказом № 467 від 07.07.2015 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» шляхом його оскарження в судовому порядку, а посадові особи ТзОВ «Клесівські граніти» відмовилися від проведення документальної перевірки та саме у звязку з цією обставиною Ковельською ОДПІ 07.07.2015 року було прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків ТзОВ «Клесівські граніти», обґрунтованість застосування якого і просить підтвердити заявник, тому суд приходить до висновку, що у даному випадку вбачається спір про право, а тому у прийнятті подання слід відмовити на підставі пункту 2 частини пятої статті 183-3 КАС України.

Заявнику слід розяснити, що відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Керуючись частинами пятою, шостою статті 183-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті подання Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клесівські граніти» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом з поданням та доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 24 годин з моменту її винесення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.С. Денисюк