Вирок № 4654201, 29.01.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1- 14, 2009 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

 головуючого-судді: Мельничука В.П.

при секретарі: Курляк Л.І..

за участю прокурора: Калітенка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в середині серпня 2008 року (точна дата слідством не встановлена) під час сінокосу на своїй присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 в селі Сніжки Ставищенського району Київської області, зірвав три гілки дикорослої рослини коноплі, які переніс на горище хліва з метою висушити та почав незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту. 15 листопада 2008 року, близько 12 години ОСОБА_1 по місцю свого проживання, за вищевказаною адресою добровільно видав працівникам міліції висушену коноплю вагою 6,8 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (висушеним), обіг якого заборонено згідно Таблиці 1 і Списку 1 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770.

В судовому засіданні підсудний свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю суду пояснив, що він проживає в селі Сніжки по АДРЕСА_1Ставищенського району Київської області у власному будинку і має присадибну земельну ділянку. В середині серпня 2008 року, точної дати не пам'ятає, під час сінокосу на межі своєї присадибної ділянки, зірвав три гілки рослини коноплі і разом з сіном переніс на горище хліва за місцем проживання, сушити і щоб потім використати для приманки риби. 15 листопада 2008 року близько 12 години приїхали працівники міліції і він добровільно видав їм рослини коноплі.

У вчиненому щиро кається.

Суд, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки скоєння даного злочину визнається підсудним. Викладені ним фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспарюються, тому суд вважає їх достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ст. 299 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку, підсудний вчинив злочин і його дії суд кваліфікує за статтею 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, який вину свою визнав повністю, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи.

Обставину, яка пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги, що підсудний вину свою визнав повністю, щиро кається у вчиненому, тяжких наслідків від скоєного не наступило, вчинений злочин не є тяжким і суд вважає, що міру покарання йому слід обрати в межах частини санкції статті, за якою його визнано винним, у вигляді штрафу, оскільки на думку суду саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до статті 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення експертних робіт в сумі 150,24 грн. і за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 345,18 грн..

Речові докази по справі - рослини коноплі у висушеному стані, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області в сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень 24 копійки за проведення експертних робіт та 345 (триста сорок п'ять) гривні 18 копійок за проведення судово-хімічної експертизи, а всього 495 (чотириста дев'яносто п'ять ) гривень 42 копійки. Одержувач платежу: НД ЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 35222002000460, МФО 821018, Банк УДК у Київській області, за проведення експертних робіт і судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Речові докази по справі: 6,8 грам рослини коноплі у висушеному стані, що передані на зберігання в кімнату централізованого збереження речових доказів при УБНОН ГУ МВС України в Київській області знищити шляхом спалювання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: