Ухвала суду № 46540362, 08.07.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м.Вінниця

08 липня 2013 р. Справа № 2-а-2414/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у судовому засіданні без технічної фіксації судового процесу заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Дочірнього підприємства "Сентлі" Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТД -Україна" про стягнення 83290,46 грн.

ВСТАНОВИВ :

25 червня 2013 року управлінням Пенсійного фонду України в місті Вінниці до суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (відкритого за виконавчим листом, виданим Вінницьким окружним адміністративним судом 26.08.2009 р. по справі №2-а-2414/09/0270), а саме: управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України у м.Вінниці (вх.№15837). Заява мотивована тим, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 803 від 27.07.11 року управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці реорганізовано шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Замостянському, Ленінському, Староміському районах в новоутворений орган пенсійного фонду – управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця. Відтак, стороною у виконавчому проваджені має бути останнє.

З урахуванням положень статті 264 КАС України вказану заяву призначено до розгляду.

08.07.2013 р. сторони в судове засідання не з"явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно та належним чином. Разом з тим, 02.07.2013 року представником управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці подано заяву про розгляд поданої заяви за відсутності останнього (вх.№16227) та 08.07.2013 року аналогічну заяву подано прокурором (вх.№16661).

Згідно частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, те що сторони належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з"явились, суд вважає за можливе розглянути останню за їх відсутності, при цьому технічна фіксація судового процес, відповідно до положень статті 41 КАС України, не здійснюється.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2-а-2414/09/0270 за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Дочірнього підприємства "Сентлі" Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТД -Україна" про стягнення 83290,46 грн., за наслідком розгляду якої 1 липня 2009 року прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з підприємства 37295,41 грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та 45995,05 грн. фінансових санкцій.

На виконання рішення суду 26 серпня 2009 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2-а-2414/09/0270, який в подальшому направлено для виконання до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Згідно постанови серії ВП №32685416 від 07.05.2012 року головним державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за даним виконавчим документом відкрито виконавче провадження, однією із сторін якого є управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці (стягувач).

Разом з цим, 27.07.2011 р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" № 803, відповідно до якої постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком, шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду. Зокрема, утворено управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці, управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці.

Отже, правонаступником управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м.Вінниці стало новоутворене управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці, що підтверджується довідкою АА №475730 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом №2-а-2414/09/0270 виданого 26.08.2009 р. по справі №2-а-2414/09/0270, а саме - управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №2-а-2414/09/0270 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом №2-а-2414/09/0270, виданого 26.08.2009 р. по справі №2-а-2414/09/0270, а саме - управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна