Рішення № 4653705, 26.12.2008, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2- 775 /08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Самойловій К.В.

за участю представника позивача - Третьякової Л.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ВАТ “Крименерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за відшкодування майнових збитків,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті електроенергії у розмірі 1076-30 грн. та відшкодування шкоди у розмірі 1226-23 грн., вказуючи, що відповідачка є споживачем електроенергії, проте не вносила оплату за її споживання своєчасно, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, розмір якої на 01.11.2008 р. складає 1076-30 грн. Також відповідачка порушує Правила користування електроенергією, у вигляді самовільного підключення до мереж ВАТ "Крименерго", у зв'язку з чим підприємство понесло збитки, що за проведеним розрахунком складає 1406-23 грн., з якого відповідачка добровільно відшкодувала 180 грн., іншу суму - 1226-23 грн. не погашає. Просить стягнути вказані суми на користь позивача, а також судові витрати : судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн., сплачені підприємством на користь держави при подачі позову до суду.

Представник позивача ВАТ “Крименерго” в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи неодноразово у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомляла, буд-яких заперечень не представила.

Справа розглядалася за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 20.01.1995 р., є споживачем електричної енергії, у Красноперекопському РЕМ ВАТ "Крименерго" відкрито особовий рахунок. Відповідачка проживає з дітьми - дочкою ОСОБА_2, 1994 р.н., сином ОСОБА_3, 1994 р.н. Договір в письмовому варіанті з абонентом не укладеною. Постачальник послуги надавав через приєднану мережу, відповідачка періодично сплачувала суми за користування послугами, що свідчить про те, що між сторонами фактично існували договірні відносини.

Згідно з даними особового рахунку абонента по зобов'язаннях за енергоносії та послуги з постачання, за якими минув строк позовної давності за Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23 червня 2005 року N 2711-IV у розмірі 752-86 грн. заборгованість відповідачки було списано, залишилась заборгованість у розмірі 891-58 грн., яку відповідачка не погашала. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідача, як абонента та споживача електроенергії 27.12.2006 р. було відключено від постачання електроенергією за не сплату заборгованості.

При перевірці жилого приміщення відповідачки від 06.01.2007 р. було встановлено самовільне підключення до мереж ВАТ«Крименерго», у зв'язку з чим електроенергія споживана абонентом не враховувалася, що є порушенням Правил користування електроенергією, причинений збиток енергопостачальної організації складає за підрахунками 1406-23 грн.

Відповідно до Правил користування електричною енергією в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002 р. недоврахована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковими засобами обліку.

Між сторонами письмовий договір не укладено, проте відповідно до ст.714 ЦК України, постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання. До договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Факт неправомірності дій відповідача зафіксований актом від 06.01.2007 р. № 122065, складеним у присутності споживача. На підставі акту, що розглядався комісією Красноперекопського РЕМ 16.01.2007 р., на засідання комісії відповідачка не з'явилась, проведений розрахунок шкоди, який склав суму у розмірі 1406-23 грн. Попередження про сплату суми причиненої шкоди споживач повідомлявся належним чином. Представлений розрахунок заподіяної шкоди ВАТ “Крименерго” складений на підставі розробленої Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, судом перевірений та сумніву не викликає, відповідачкою не оспорювався, добровільно відшкодовано частково - у розмірі 180 грн.

При вирішенні питання щодо розміру заборгованості, суд приймає до уваги дані особового рахунку відповідачки, де зафіксовано останню суму заборгованості, що складає 1075 грн. 45 коп., яка не викликає у суду сумніву та підлягає стягненню. Сума заборгованості, яку просить стягнути представник позивача у розмірі 1076 грн.30 коп. не підтверджена належними доказами, тому вказані вимоги задоволенню підлягають частково.

Таким чином суд прийшов до висновку, що сума заборгованості 1075 грн. 45 коп., майнові збитки - 1226 грн. 23 коп., всього у розмірі 2301 грн. 68 коп. підлягає стягненню з відповідачки.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідачки в повному розмірі - 81 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60,88, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, на підставі 67, 68 ЖК України, ст. ст. 22, 714 ЦК України, Правил користування електричною енергією в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002 р. № 928, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ “Крименерго” до ОСОБА_1про стягнення сум задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки м. Красноперекопськ, що проживає АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Крименерго”, розрахунковий рахунок 260363011126 у відділенні № 4562 ВАТ "Державний Ощадний Банк України" м. Красноперекопська МФО 384135, код ОКПО 00131400 суму заборгованості 1075 грн. 45 коп., майнові збитки - 1226 грн. 23 коп., всього у розмірі 2301 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ “Крименерго” судові витрати у розмірі 81 грн. на розрахунковий рахунок 26002301360836 у відділенні Промінвестбанку м. Красноперекопська МФО 324418, код ОКПО 00131400.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: