Рішення № 4653699, 20.10.2008, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

20 жовтня 2008 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Самойловій К.В.

за участю представника позивача - Алєксєєвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

КП теплових мереж м. Красноперекопськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідачка, будучи споживачем теплової енергії, не вносить своєчасно плату за комунальні послуги (теплову енергію), заборгованість за станом на 01.06.2008 р. складає 1465-07 грн., яку позивач просить стягнути. Також просить стягнути судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу 30 грн., сплачене позивачем при подачі позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково у розмірі 242 грн. 60 коп., заборгованість, що склалася на 01.12.2006 р., оскільки у листопаді 2006 р. вона відмовилась від надання послуг КПТМ та офіційно про це заявила, також відмовилась від укладення договору на отримання послуг.

Третя особа ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, за заявою просить розглянути справу за його відсутністю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено, що відповідачка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована проживаючою та фактично проживає за вказаною адресою.

Договір з 2006 р. на постачання теплової енергії для опалювання і гарячого водопостачання відповідачка не укладала та заявила 27.11.2006 р. про відсутність наміру укладати такий договір, просила провести роботи щодо відключення її як споживача від мережі централізованого опалення. За наданими даними, позивач у відповідь з посиланням на постанову КМУ від 21.07.2005 р. № 630 рекомендував відповідачці звернутися до місцевого органу виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства та балансоутримувача житла - КЖЕП.

Звернення відповідачки до КЖЕП та міжвідомчої комісії з питань житлово-комунального господарства Красноперекопської міської ради позитивного рішення не отримали.

Згідно довідки-розрахунку на 01.06.2008 р. числиться заборгованість у розмірі 1465-07 грн. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймачі зобов'язані своєчасно вносити платню за комунальні послуги. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки підлягає стягненню на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ суму заборгованості, яка склалася станом на 01.12.2006 р., а саме у розмірі 242 грн. 60 коп. Згідно рішення виконавчого комітету Красноперекопського міської ради АРК від 29.06.2006 р. № 124 встановлений тариф за послуги КПТМ для населення міста Красноперекопська з опалення за 1 кв.м опалювальної площі - 2 грн. 57 коп. Розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі встановлених тарифів, відповідачкою станом на 01.12.2006 р. не оспорюється.

Заявлені позивачем вимоги у розмірі 1465-07 грн. суд вважає безпідставними, що суперечать діючому цивільному законодавству, що регулює відносини сторін щодо надання послуг, а зміни до п. 25 Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630 було внесено постановою КМУ від 31 жовтня 2007 р. та набирали чинності з дня опублікування - 03.11.2007 р. Посилання позивача на ст.ст.1212, 1213 ЦК України суд вважає такими, що не відповідають існуючим правовідносинам між сторонами та не можуть бут застосовані в будь якому разі. Не оскарження відповідачкою рішення міжвідомчої комісії суд не може вважати обставиною, що має значення для даної справи. При укладанні договору обов"язковою є умова добровільного волевиявлення учасників, проте відповідачка заперечувала проти цього та приймала заходи, на які посилалося у своїй відповіді абонентові КПТМ.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню в межах суми, що визнані відповідачкою.

Понесені позивачем судові витрати у розмірі 81 грн. суд, в порядку ч.3 ст.82 ЦПК України, вважає можливим зменшити до 30 грн. з урахуванням майнового стану відповідачки, яка є єдиним членом своєї сім'ї та з липня 2008 р. є пенсіонером за віком та покласти відшкодування цих витрат на відповідачку.

Керуючись ст.ст.10, 60, 82 ч.3, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509 ч.2, 901, 907 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, із змінами від 31 жовтня 2007 р. постанова КМУ N 1268, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Копитинці Летечевського р-ну Хмельницької обл., працюючої охоронником поліклініки Красноперекопської ЦМЛ, проживаючої АДРЕСА_1 на користь КПТМ м. Красноперекопськ, розрахунковий рахунок 260070579503 в філії "Кримська дирекція" АБ "Кліринговий Дім" м. Сімферополь МФО 384920 код ОКПО 20723344, суму заборгованості у розмірі 242 грн. 60 коп., судові витрати у розмірі 30 грн., всього суму у розмірі 272 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення, після чого протягом двадцяти днів подати апеляційну скаргу, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя: