Постанова № 4653624, 10.02.2009, Балаклійський районний суд Харківської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, уродженку м.Харків, мешканку м.Балаклія Харківської області,АДРЕСА_1, яка працює продавцем у кіоску ТОВ «Балаклійське ХПП», відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч.1 ст.155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за №157/2310 від 13.01.2009 року серії КН №638972, ОСОБА_1, працюючи продавцем у кіоску ТОВ «Балаклійське ХПП», код 33582325, юридична адреса: вул.Вторчерметівська, 1, м.Балаклія Харківської області, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі.

Так, 13.01.2009 року о 16 годині 49 хвилин при перевірці кіоску, що розташований за адресою: вул.Губкіна, 9 «б», м.Балаклія, Харківська область, встановлено не проведення розрахункової операції за готівкові кошти через РРО та невидача розрахункового документа; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі за денним звітом РРО.

 Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.1,2,13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про час і місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується й іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій за №235/20/40/23/33582325 від 13.01.2009 року. З протокольних пояснень ОСОБА_1 вбачається визнання нею вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст.155-1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, перерахувавши зазначену суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДК Ураїни у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя