Постанова № 46535823, 23.09.2010, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2010 р. Справа № 2a-2731/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Воліцька Н.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Долинська об"єднана державна податкова інспекція в Івано-Франківській областіДолинської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області, м. Долина, вул. Грушевського, 16

до ОСОБА_1, м. Долина, проспект Незалежності, 8/78

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 13246 від 31.12.2009 року

від відповідача: не зявилась

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Долинська обєднана державна податкова інспекція (далі Долинська ОДПІ) звернулась в суд з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті донарахованого податку на додану вартість від підприємницької діяльності за грудень 2008 року, в сумі 14803 грн. 04 коп., в тому числі пені 46 грн. 64 коп., яка виникла в результаті несплати податкових зобовязань визначених ОДПІ згідно податкового повідомлення рішення від 25.09.2009 року № 0001571720/0.

Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася повторно з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористалася. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подала.

За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України «Про систему оподаткування» визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 даного Закону платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 13.09.2006 року зареєстрована Долинською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області як субєкт підприємницької діяльності (а.с. 20).

Згідно довідки, фізична особа підприємець ОСОБА_1 14.09.2006 року взята на облік Долинською ОДПІ як платник податків (а.с. 4).

Як встановлено в судовому засіданні з 18.09.2009 року по 24.09.2009 року працівниками Долинської ОДПІ було проведено виїзну позапланову перевірку субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 з питань взаємовідносин з ТзОВ «Моноліт» за грудень 2008 року.

За результатами вказаної перевірки складено акт від 24.09.2009 року № 2330/171/НОМЕР_1, в якому зафіксовано факт заниження податку на додану вартість за період з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року у розмірі 9955 грн., чим порушено п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 «Про податок на додану вартість» (а.с. 7-8).

Керуючись п.п. «б» п.п.4.2.2 п. 4.2 ст. 4, п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та на підставі вищевказаного акту перевірки начальником Долинської ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № 00001571720/0 від 25.09.2009 року, якими відповідачу визначено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість в сумі 9955 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 4978 грн. (а.с. 6).

Вказане податкове повідомлення-рішення від 25.09.2009 року відповідачем отримано 25.09.2009 року про що власноруч вона розписалась (а.с. 6).

Крім того, у звязку з непогашенням ОСОБА_1 податкового зобовязання, згідно п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» нараховано відповідачу пеню в сумі 46 грн. 46 коп.

Положенням п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами встановлено, що податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На виконання ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ОСОБА_1 надсилалась перша податкова вимога за № 1/3030 від 18.08.2009 року та друга податкова вимога за № 2/3464 від 21.09.2009 року. Дані вимоги відповідачем отримані 18.08.2009 року та 21.09.2009 року, що підтверджується підписами відповідача, однак залишені без виконання (а.с. 5).

Таким чином, станом на 26.02.2010 року, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податкового зобовязання, штрафних санкцій, пені за грудень 2008 року на загальну суму 14803 грн. 04 коп., що підтверджується довідкою начальника Долинської ОДПІ (а.с. 9).

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст. 3 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Наявність податкового боргу підтверджується рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій та іншими матеріалами справи. Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості в судовому засіданні не встановлено.

Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив наявність заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 67 Конституції України, п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закону України «Про податок на додану вартість», ст.ст. 11, 71, ч. 1 ст. 72, ст. 86, ч. 3 ст. 160, ст. 162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в дохід державного бюджету України (№ 34129999700155 ВДК в Долинському районі УДК в Івано-Франківській області МФО 836014 Код 20568642) 14803 (чотирнадцять тисяч вісімсот три) грн. 04 коп. податкового боргу.

Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в повному обсязі складена 27 вересня 2010 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3