Вирок № 46535705, 27.04.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-190/2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 января 2011г.

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи- Федюшина Н.В.

при секретаре - Корнеевой И.В.

с участием прокурора - Шермазанова Г.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 13 мая 2010г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.296 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины на 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 22 июля 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 23 час. 50 минут, находясь на торговой площадке, расположенной возле дома №68 по ул. Октябрьской революции в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана спящего ОСОБА_2 мобильный телефон «ОСОБА_3 w 200і», стоимостью 182 гривны, в комплекте с картой памяти «Сони 1gb», стоимостью 67 гривен, похитив, таким образом, имущество потерпевшего ОСОБА_2 на общую сумму 249 гривен 00 копеек, после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступление совершил при вышеуказанных обстоятельствах. Для чего похитил телефон у потерпевшего пояснить не смог, телефоном пользовался до его изъятия сотрудниками милиции.

Учитывая признательные показания подсудимого, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.299 УПК Украины.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины, так как ОСОБА_1 было совершено тайное похищение чужого имущества, то есть кража.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим 13 мая 2010г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.296 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины на 1 год, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с октября 2008 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, не работает, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающее и отягчающее вину подсудимого обстоятельства, данные о его личности, заявление потерпевшего об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, и считает, что его исправление и перевоспитание не возможны без изоляции от общества, избирает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, с применением правил ст.72 УК Украины. С учетом указанных выше обстоятельств, суд изменяет подсудимому меру пресечения на содержание под стражей.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 71, ст. 72 УК Украины, по совокупности приговоров, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Харькова от 13 мая 2010 года в виде - 1 (года) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в Харьковском СИЗО №27, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его взятия под стражу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской обл.(получатель УГК в Харьковской области, ОКПО-25574728 р/с 31253272210487 МФО 851011 за экспертные услуги) судебные издержки в размере - 1354 (одной тысячи триста пятидесяти четырех) гривен 32 коп.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «ОСОБА_3 w 200і», карту памяти «Сони 1gb», - сданные под сохранную расписку потерпевшему, возвратить собственнику - ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней после его провозглашения, осужденным ОСОБА_1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Федюшин Н.В.