УХВАЛА
Справа № 1710/2-н-38/12
29 квітня 2013 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 лютого 2012 року №1710/2-н-38/12,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 17 лютого 2012 року №1710/2-н-38/12, виданого за результатами розгляду заяви Костопільського БЖКП про видачу судового наказу.
Ухвалою суду від 10 квітня 2013 року заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 121 ЦПК України. У визначений судом строк, заявником не виправлено недоліки заяви.
У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не виправив недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 лютого 2012 року №1710/2-н-38/12 - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Піскунов В.М.
Судове рішення № 46535579, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1710/2-н-38/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: