Ухвала суду № 46535165, 23.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № 5004/398/11

за позовом Ковельська міська рада

до Підприємець ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди землі від 27.01.2006 року

Суддя Кравчук В.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, спеціаліст юридичного відділу, довіреність від 12.11.2010 р. №123

від відповідача: не зявились

в судовому засіданні взяв участь старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Волинської області ОСОБА_3, посвідчення №121 від 25.07.2008 р.

Суть спору: Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ковельської міської ради звернувся до господарського суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить внести зміни до договору оренди землі від 27.01.2006 року, укладеного між Ковельською міською радою та підприємцем ОСОБА_1, а саме:

-пункт 2.4 договору викласти в такій редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 62668,71434 грн.»;

-пункт 4.1 договору викласти в такій редакції: «Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та встановлюється у розмірі трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України «Про плату за землю».

Ухвалою господарського суду від 11.03.2011р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні, зобовязано відповідача надати суду письмові пояснення по суті предявлених позовних вимог. Явку представників сторін в судове засідання було визнано обовязковою.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача предявлені до відповідача вимоги підтримали та просили суд задовольнити останні в повному обємі.

Відповідачем всупереч вимогам ухвали суду від 11.03.2011р. про порушення провадження у справі не було представлено суду доводів та заперечень з приводу предявленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних судом документів, компетентного представника в судове засідання підприємець ОСОБА_1 не направив, хоча про день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином (зазначена ухвала направлялась за адресою товариству: м. Луцьк, пр-т Волі, 4/46, рекомендованою кореспонденцією та була вручена адресату 14.13.2011 р., про що свідчить поштове повідомлення від 17.03.2010р.за №4302504237827).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання відповідачем вимог ухвали суду та необхідність зясування всіх істотних обставин справи господарський суд вважає за необхідне розгляд останньої відкласти.

Керуючись ст. п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.2011р. на 10 год. 00 хв.

2. Прокурору та позивачу уточнити позовні вимоги.

3. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, письмові пояснення по суті предявлених позовних вимог, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. О. Кравчук