Рішення № 4653504, 18.06.2008, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Рішення

Іменем України

18 червня 2008 року

Первомайського районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,

при секретарі Осіпової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1про

відшкодування збитку,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача 5617,63 грн., мотивуючи свої позовні

вимоги тим, що 10.12.07 р. при перевірці дотримань правил користування

електроенергією відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено крадіжку електроенергії шляхом

перестановки нульового та фазного дротів на клемах електролічильника (фаза в

3-й клемі), пломба енергонагляду відсутня, підключено нульового дроту скритої

електропроводки поза електролічильника через вимикач, тому був складений акт №

137536 про порушення правил користування електроенергією, затверджених

постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Діями

відповідача заподіяно збиток на суму 5617,63 грн., нарахований згідно з

методикою, затвердженою НКРЕ від 04.05.06 р. № 782/12656.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у

повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково, просить зменшити суму позову у зв'язку з

тяжким матеріальним станом.

Судом установлено, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1, договір про користування електричною

енергією з Первомайським РЕМ на постачання електроенергії укладений 06.12.2007

року на підставі договору найму. 10.12.07р. відносно відповідача в її

присутності контролерами Первомайського РЕМ складено акт № 137536 про

порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем.

Порушення виявлено у вигляді крадіжки електроенергії шляхом перестановки

нульового та фазного дротів на клемах електролічильника (фаза в 3-й клемі),

пломба енергонагляду відсутня, підключено нульового дроту скритої

електропроводки поза електролічильника через вимикач. При визначенні суми,

котра підлягає стягненню з відповідача, суд враховуючи тяжке майнове становище,

котре підтверджене наданими до суду документами, та вважає за можливе зменшити

розмір шкоди, котра підлягає стягненню, частково за останні шість місяців.

Відповідно розрахунку, згідно з методикою, затвердженої НКРЕ № 562 від

25.01.2006 року, підлягає стягненню сума збитку за 184 день х на 40,48 Квт/г

(споживання за добу) = 7448,32 Квт/г х на 0,1875 коп. (тариф на той час) =

1396,56 грн., тому сума, котра підлягає стягненню з урахуванням уже сплаченої

нею суми 173,05 грн., становить 1223,51 грн.

Ст. 1166 ЦК України, передбачає відшкодування майнової шкоди, що

завдана майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в повному

обсязі особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна

сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на

підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються актом про

порушення відповідачем правил користування електроенергією, довідками

розрахунку збитку на абонента.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,

суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені

судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30

грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК

України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про

електроенергетику», суд

вирішив:

 Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженки Арменії, на користь Первомайського РЕМ (р/р № 26033331324114 РКПО

00131400 КЦО ПИБУ м. Сімферополь МФО 324430) 1223 ( одну тисячу двісті двадцять

три) грн. 51 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.,

в іншій частині позову відмовити.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд

Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 Головуючий