Рішення № 4653498, 18.06.2008, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Рішення

Іменем України

18 червня 2008 року

Первомайського районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,

при секретарі Осіпової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1про відшкодування збитку,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача 2673.46 грн., мотивуючи свої позовні

вимоги тим, що 5.06.07р., 24.07.07р., 29.08.07р. та 6.02.08 р. при перевірці

дотримань правил користування електроенергією відповідачем за адресою: АДРЕСА_1було виявлено

крадіжку електроенергії шляхом накиду дротів напруги на лінію електромереж поза

приладом обліку, тому був складені акти про порушення правил користування

електроенергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26

липня 1999 року № 1357. Діями відповідача заподіяно збиток на суму позову,

нарахований згідно з методикою, затвердженою НКРЕ від 04.05.06 р. №

782/12656.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у

повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково, оскільки за останнім актом крадіжку

здійснював лише з 15.01.2008 року, коли був відключений від електромережі, а не

з 29.08.07 року.

Судом установлено, що 5.06.07р., 24.07.07р., 29.08.07р. та 6.02.08 р. при

перевірці дотримань правил користування електроенергією відповідачем за

адресою: АДРЕСА_1

було виявлено крадіжку електроенергії шляхом накиду дротів напруги на лінію

електромереж поза приладом обліку, тому був складені акти про порушення правил

користування електроенергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів

України від 26 липня 1999 року № 1357.

Відповідно розрахунку, згідно з методикою, затвердженої НКРЕ № 562 від

25.01.2006 року, підлягає стягненню сума збитку за актами від 5.06.07р.,

24.07.07р., 29.08.07р. повністю (399.16+465.74+342.23) і за актом від 6.02.08

р. з 15.01.2008 року, що не заперечує позивач в позовної заяві, за 19 днів х на

40,48 Квт/г (споживання за добу) = 769,12 Квт/г х на 0,1875 коп. (тариф на той

час) = 144,21+20% НДВ 28.84 грн., = 173.05 грн., тому сума, котра підлягає

стягненню (399.16+465.74+342.23+173.05) становить1380.18 грн.

Ст. 1166 ЦК України, передбачає відшкодування майнової шкоди, що

завдана майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в повному

обсязі особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна

сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на

підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються актом про

порушення відповідачем правил користування електроенергією, довідками

розрахунку збитку на абонента.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,

суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені

судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30

грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК

України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про

електроенергетику», суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця с. Ленкіно, Дорогобутського району, Смоленської області,

на користь Первомайського РЕМ (р/р № 26033331324114 ОКПО 00131400 КЦО ПИБУ м.

Сімферополь МФО 324430) 1380 (одну тисячу триста вісімдесят) грн. 18 коп. та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а

також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., в інший частині позову

відмовити.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд

Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 Головуючий