Постанова № 46534942, 09.07.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2479/15-п

Провадження № 3/553/638/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.07.2015 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, працюючого на посаді головного бухгалтера ПП "Цивільбуд плюс", юридична адреса: вул. Новопроектована, 9, м. Полтава, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення державним ревізором-інспектором ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС України у Полтавській області в період з 15.04.2015 року по 28.04.2015 року, з 29.04.2015 року по 07.05.2015 року планової виїзної перевірки ПП "Цивільбуд плюс" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у заниженні ПДВ, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за серпень 2012 року травень 2014 року, по 25 податкових деклараціях на загальну суму 822738 грн., заниження податку на прибуток, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за 3-4 квартали 2012 року, за 2013 рік та за 2014 рік на загальну суму 2140907 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 як головний бухгалтер ПП "Цивільбуд плюс" допустив порушення п. 44.1 ст. 44, пп. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.1 п. 139.1 ст. 139, , пп. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.7 ст.201 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: Актом про результати планової виїзної перевірки ПП "Цивільбуд плюс", код ЄДРПОУ 31316828, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року № 202/16-01-22-01-09/31316828 від 21.05.2015 року (а.с. 1-6), поясненням до Акту перевірки № 202/16-01-22-01-09/31316828 від 21.05.2015 року (а.с. 7), протоколом про адміністративне правопорушення № 127/22-02 від 17.06.2015 року (а.с. 9), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 163-1 ч. 1, 221 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2