Рішення № 46534711, 07.07.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12609/15-ц

Провадження №2/761/5554/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Боліла В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа - ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів.

Під час слухання справи як третю особу до участі у справі було залучено ОСОБА_4.

В позовних вимогах позивачка просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості, передбаченої за договором від 15.11.2013 року №679365/2013 та договором від 13.05.2014 року №791468/2014 в розмірі 12 429,80 доларів США разом, що на момент запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний банк» (21.11.2014 року) за курсом НБУ становило 187 565,68 грн.

Свої вимоги позивачка обгрунтовувала тим, що 15.11.2013 року між ОСОБА_4 (далі - Вкладник) та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - Банк) було укладено Договір банківського вкладу «Англійський «Постійний» Здорова надбавка» Тринадцяти місячний» в доларах США №679365/2013. За умовами даного Договору Вкладник вніс на вкладний рахунок грошові кошти в сумі 60 000,00 доларів США.

Крім того, 13.05.2014 року між ОСОБА_4 (далі - Вкладник) та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - Банк) було укладено Договір банківського вкладу «Марафон Лояльності максимум доходу» в доларах США №791468/2014. За умовами даного Договору Вкладник вніс на вкладний рахунок грошові кошти в сумі 2 149,00 доларів США.

15.09.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено Договір відступлення права вимоги, яким було передано право вимоги ОСОБА_3 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» щодо повернення частини вкладів за Договором від 15.11.2013 року в розмірі 12 000,00 доларів США та за Договором від 13.05.2014 року в розмірі 429,80 доларів США.

Про укладення зазначеного Договору 26.12.2014 року було повідомлено Банк та 29.12.2014 року направлено прохання повернути зазначені кошти, але 31.01.2015 року Банком була надана відповідь про те, що позивач не може набути статус Вкладника, який має право на відшкодування за вкладом.

Так як відмовою повернути кошти відповідач порушує права позивача, тому позивач звернулась до суду із заявленим позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених вимог на тій підставі, що в банківській установі було введено тимчасову адміністрацію, у відповідності до положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» після введення тимчасової адміністрації вважається, що строк виконання всіх грошових зобов'язань банку настав. Крім того, позивач не є вкладником у розумінні діючого законодавства та заміна кредитора в зобов'язанні в період дії тимчасової адміністрації банківської установи є порушенням вимог чинного законодавства, що в подальшому може призвести до порушення черговості та порядку задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, передбаченої ч.4 ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Третя особа в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Тому у відповідності з положеннями ст.169 ЦПК України суд ухвалив про подальший розгляд справи у відсутність третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши представників позивача та відповідача, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 15 листопада 2013 року між ОСОБА_6 (далі - Вкладник) та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - Банк) був укладений Договір банківського вкладу «Англійський «Постійний» Здорова добавка» «Тринадцяти місячний» №679365/2013 (в доларах США).

За умовами даного договору Вкладник розмістив в Банку строковий вклад на умовах депозитного продукту «Англійський «Постійний» Здорова добавка» «Тринадцяти місячний» в доларах США на строк тринадцять місяців з дня укладення Договору, з виплатою процентів по закінченні строку дії Вкладу. Для обліку вкладу Банк відкриває на ім'я Вкладника вкладний рахунок НОМЕР_1 (п.1.1 Договору).

Банк відкриває на ім'я Вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_2. На цей рахунок-кореспондент Банк перераховує нараховані проценти за збереження Вкладу та може бути перерахований вклад по закінченні строку його дії. Нараховані проценти за збереження Вкладу з капіталізацією процентів Банк перераховує на Рахунок (п.1.2 Договору).

Сума початкового вкладу - 60 000,00 доларів США, зі сплатою 10,75% річних (п.1.3, 1.5 Договору).

Дата вимоги Вкладником Вкладу - 15 грудня 2014 року (п.1.7 Договору).

Як вбачається з копії квитанції №633065 від 15.11.2013 року, ОСОБА_4 належним чином виконав свої зобов'язання та вніс на депозитний рахунок кошти в сумі 60 000,00 доларів США.

З виписки по особовому рахунку вбачається, що станом на 04.06.2015 року залишок коштів на рахунку становить 52 565,78 доларів США.

Крім того, 13 травня 2014 року між ОСОБА_4 (далі - Вкладник) та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - Банк) був укладений Договір банківського вкладу «Марафон Лояльності_максимум доходу» №791468/2014 (в доларах США).

За умовами даного договору Вкладник розмістив в Банку строковий вклад на умовах депозитного продукту «Марафон Лояльності_максимум доходу» в доларах США на строк шість місяців з дня укладення Договору, з виплатою процентів по закінченні строку дії Вкладу. Для обліку вкладу Банк відкриває на ім'я Вкладника вкладний рахунок НОМЕР_3 (п.1.1 Договору).

Банк відкриває на ім'я Вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_2. На цей рахунок-кореспондент Банк перераховує нараховані проценти за збереження Вкладу та може бути перерахований вклад по закінченні строку його дії. Нараховані проценти за збереження Вкладу з капіталізацією процентів Банк перераховує на Рахунок (п.1.2 Договору).

Сума початкового вкладу - 2 149,00 доларів США, зі сплатою 12,5% річних (п.1.3, 1.5 Договору).

Дата вимоги Вкладником Вкладу - 13 листопада 2014 року (п.1.7 Договору).

Суду не було надано доказів про внесення коштів на вкладний рахунок.

З виписки по особовому рахунку вбачається, що станом на 04.06.2015 року залишок коштів на рахунку відсутній.

Як визначено п.2.1 Договорів, підписуючи цей Договір, Вкладник погоджується з викладеною пропозицією Банку щодо розміщення Вкладником Вкладу на умовах, встановлених цим Договором та Правилами, доступними для ознайомлення Вкладника на інформаційних стендах в приміщенні відділень Банку, а також на інтернет-сайті Банку.

Договори підписані сторонами, що свідчить про те, що вони погодились на умови, зазначені в договорах.

15.09.2014 року між ОСОБА_4 (далі - Первісний кредитор) та ОСОБА_3 (далі - Новий Кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги.

За умовами п.1.1 даного договору, Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором банківського вкладу «Марафон лояльності_максимум доходу» №791468/2014 від 13.05.2014 (далі - Основний договір - 1) та за Договором банківського вкладу «Англійський «Постійний» Здорова добавка» «Тринадцяти місячний» №679365/2013 від 15.11.2013 року (далі - Основний договір 2, разом - Основні договори), укладеними між Первісним кредитором та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - Боржник).

Сторони домовились та зазначили в п.1.2 Договору про відступлення права вимоги, що за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов'язань за Основним договором 1 щодо повернення частини Вкладу у розмірі 429,80 доларів США, що на момент укладення даного Договору за курсом НБУ становить 5 544,42 грн. та за Основним договором 2 щодо повернення частини Вкладу у розмірі 12 000,00 доларів США, що на момент укладення даного Договору за курсом НБУ становить 154 800,00 грн. у відповідності до умов Основних договорів.

На виконання п.2.2 Договору про відступлення права вимоги, ОСОБА_4 направив ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» повідомлення про укладення Договору про відступлення права вимоги. Як вбачається з копії чеку, повідомлення було направлено 26.12.2014 року.

29.12.2014 року ОСОБА_3 відповідачу направила вимогу про виплату частини вкладів за Договором про відступлення права вимоги.

Листом від 31.01.2015 року за №15-1373 уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації повідомила ОСОБА_4 про те, що особа, якій відступлено право вимоги за договором банківського вкладу, не може набути статусу вкладника, який має право на отримання відшкодування за вкладом. Звернення позивача не має наслідком внесення необхідних змін до Договору банківського вкладу щодо заміни сторони, а отже не дає підстав особі, якій відступлено право вимоги, набути статусу вкладника банку. Таким чином відступлення права вимоги під час дії тимчасової адміністрації банківської установи є порушенням вимог чинного законодавства.

Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та не заперечувалось представниками сторін в судовому засіданні, на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 № 733 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк»), код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 27 т, м. Київ, 04119, Україна.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_7.

Тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк» запроваджено строком на три місяці з 21.11.2014 по 20.02.2015.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_8 строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно.

Вимоги кредиторів, як вбачається з інформації, приймаються протягом 30 днів з дня опублікування в газеті «Голос України» оголошення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку за адресою: вул. Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096.

Задоволення вимог кредиторів здійснюватиметься за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку, в черговості, що передбачена частиною першою статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

У зв'язку з прийняттям виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.03.2015 рішення № 63 про початок ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», Фонд з 27.03.2015 розпочинає виплати коштів вкладникам даного банку.

У зв'язку з прийняттям виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) рішення № 112 від 21.05.2015, Фонд з 29.05.2015 здійснює виплати гарантованої суми відшкодування відповідно до Реєстру переказів вкладникам, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 отримав суму, яка гарантована Фондом гарантування вкладів фізичних осіб - 200 000,00 грн.

Отже, так як розпочалась процедура ліквідації Банку, тому до правовідносин, які склалися між сторонами, застосовуються не норми ЦК України, а спеціальні норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Частина 1 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) визначає, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Частина 2 статті 26 Закону передбачає, що вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку (ч.1 ст.27 Закону).

Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку (ч.3 ст.27 Закону).

Закон України «Про банки та банківську діяльність» визначає, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, що затверджене Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.07.2012 N2 визначає, що вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката;

Отже, так як в розумінні діючого законодавства України позивач не є Вкладником, з нею не був укладений відповідний договір щодо вкладу до введення тимчасової адміністрації в банківській установі, між ОСОБА_9 та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не існує договірних відносин, тому суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа - ОСОБА_4 про стягнення коштів - відхилити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула