Ухвала суду № 46534683, 09.07.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М.

Cправа № 644/5583/15-ц

Провадження № 2/644/1778/15

09.07.2015

УХВАЛА

іменем України

09 липня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Лігус С.М,

секретарі Дяченко А.В.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів за цивільною справою за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» звернувся до суду з письмовою заявою про витребування доказів, а саме - витребувати з Державної реєстраційної служби України витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо субєкта права власності на нежитлову будівлю, літ. «П-1», загальною площею 69,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Фрунзе, буд. 104-а.

Суд вважає клопотання представника обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Оскільки, без надання цих доказів, неможливо розглянути зазначену справу, то суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу реєстраційної служби державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо субєкта права власності на нежитлову будівлю, літ. «П-1», загальною площею 69,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Фрунзе, буд. 104-а.

Копію ухвали надіслати до відділу реєстраційної служби державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції для виконання.

Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України неподання доказів та за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Лігус