Постанова № 46534660, 19.03.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2430/13-п

Категорія 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Окружної Державної податкової служби- центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився Бельгія м. Сіней, громадянин Бельгії, працює: голова правління АТ « СК « АХА Страхування», проживає: АДРЕСА_1,

за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2012 року Окружною державною податковою службою Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС м. Києва була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на доходи ( прибуток) страховика АТ « СК « АХА Страхування» (код за ЄДРПОУ 20474912) за три квартали 2012 року, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, головою правління є ОСОБА_1.

Перевіркою було встановлено порушення а саме: неправомірно включено до від»ємного фінансового результату попереднього звітного періоду по кожному виду цінних паперів суму в розмірі 100% від»ємного фінансового результату операцій з ціннними паперами та дериктивами, які рахуються станом на 01.01.2012 року.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні даними, які містяться в матеріалах адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення ( а. с. 1), актом перевірки від 22.11.2012 року ( а. с. 2 - 6).

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 вчинив правопорушення 22.11.2012 року, тобто на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Обставин, які пом»якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 38, 163 - 1 ч.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Н. Г. Сербіна