Рішення № 46534523, 08.07.2015, Біловодський районний суд Луганської області

08.07.2015

Справа № 408/998/15-ц

2/408/790/15

Категорія-26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

8 липня 2015 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Сахаровій О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R041.ВR.0038692 (кредитний договір №1) згідно якому 21.11.2013 року відповідачу надано кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 14320,00 грн. на споживчі потреби, строком на 48 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,5 % річних з щомісячної сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредитуза кредитним договором № 1належним чином не виконував , тому за ним утворилася заборгованість , яка станом на 12.03.2015 року становить 16085,30 грн., яка складаєтьсяз основної суми заборгованості по кредиту 12771,13 грн., відсотків за фактичне користування кредитом 768,55 грн., комісії за обслуговування кредиту -2545,62 грн.

Також, між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R041.001-ТЕК.0041473 (кредитний договір №2) згідно якому 27.01.2014 року відповідачу надано кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 24801,00 грн. на споживчі потреби, строком на 48 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,5 % річних з щомісячної сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредитуза кредитним договором № 2належним чином не виконував , тому за ним утворилася заборгованість , яка станом на 12.03.2015 року становить 28846,36 грн., яка складаєтьсяз основної суми заборгованості по кредиту 22987,87 грн., відсотків за фактичне користування кредитом 1449,65 грн., комісії за обслуговування кредиту -4408,84 грн.

Загальна заборгованість за кредитними договорами №1 і № 2 становить 44931,66 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. не була присутньою, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Здійснила виклик відповідача в судове засідання в газеті «Урядовий курєр» та надіслала відповідні докази про це.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи була повідомлена через оголошення в газеті « Урядовий курєр» від 04.07.2015 року № 119 (5493), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 509. ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № R041.ВR.0038692 (кредитний договір №1) згідно якому 21.11.2013 року відповідачу надано кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 14320,00 грн. на споживчі потреби, строком на 48 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,5 % річних з щомісячної сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом та № R041.001-ТЕК.0041473 (кредитний договір №2) згідно якому 27.01.2014 року відповідачу надано кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 24801,24 грн. на споживчі потреби, строком на 48 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,5 % річних з щомісячної сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Згідно п.3.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі погашення заборгованості по кредиту здійснюється згідно строків виникнення заборгованості клієнта, починаючи з найдавнішого (за строком виникнення) платежу і включно до поточного платежу, в наступній черговості: у першу чергу суми прострочених процентів (за наявності таких); у другу чергу суми простроченої щомісячної комісії (за наявності таких); у третю чергу суми простроченої частини суми основного боргу по кредиту (за наявності таких); у четверту чергу суми пені та інших неустойок згідно з умовами договору (за наявності таких); у пяту чергу суми строкових процентів за користування кредитом; у шосту чергу суми строкової щомісячної комісії; у сьому чергу строкову частину суми основного боргу по кредиту; у восьму чергу суми частково дострокового або повного погашення кредиту.

Проценти нараховуються кредитором щомісячно з розрахунку фактичної кількості днів у процентному періоді та бази 365 днів у році на суму фактичної заборгованості по кредиту на кінець операційного дня..(п.3.1.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі).

Згідно наданого банком розрахунку заборгованості, відповідач отримав кредит за договором № 1 в сумі 14320,00 грн. та за договором № 2 в сумі 24801,24 грн. , але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 12.03.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором № 1 в сумі 16085,30 грн., яка складаєтьсяз основної суми заборгованості по кредиту 12771,13 грн., відсотків за фактичне користування кредитом 768,55 грн., комісії за обслуговування кредиту -2545,62 грн. ,за кредитним договором № 2 в сумі 28846,36 грн., яка складаєтьсяз основної суми заборгованості по кредиту 22987,87 грн., відсотків за фактичне користування кредитом 1449,65 грн., комісії за обслуговування кредиту -4408,84 грн. Загальна заборгованість за кредитними договорами № 1 і № 2 становить 44931,66 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунків заборгованості, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 44931,66 грн., а також підлягає стягненню судові витрати в сумі 869,32 грн., які складаються з судового збору в сумі 449,32 грн. та витрат на розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача згідно меморіального ордеру № 60783 від 30.06.2015 року в сумі 420,00грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,225 ЦПК України, ст.509,526,610,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ Банк «Траст» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідент.номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок №37394001002 в ПАТ Банк «Траст», свідоцтво ПДВ № 100127580, ІПН № 353710726555) в рахунок погашення заборгованості 44931 (сорок чотири тисячі девятсот тридцять одна) гривня 66 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідент.номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок №37394001002 в ПАТ Банк «Траст», свідоцтво ПДВ № 100127580, ІПН № 353710726555) судові витрати в сумі 869,32 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.А.Карягіна