Рішення № 46534180, 04.04.2011, Києво-Святошинський районний суд Київської області

04.04.2011

Справа № 2-720/11

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

04.04.2011 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір від 19.10.2007 року у відповідності з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 309500 доларів США строком погашення до 15.06.2015 року та зобов'язався повернути кредит, сплатити 0,92 % процентів на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та виконати свої зобов"язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і відповідачка ОСОБА_2 19.10.2007 року уклали договір поруки №К2Н7СК00260019 від 19.10.2007 року. Відповідно до вищезгаданого договору, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

Додатково, в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і відповідач 19.10.2007 року уклали договір іпотеки серії ВЕТ №974174 від 19.10.2007 року. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 293,20 кв.м. №14 по вул. Свиткова в с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області та земельну ділянку на якій розташований вказаний будинок, загальною площею 0,0940 га.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушувала виконання умов Кредитного договору.

Станом на 14.09.2010 року, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 175357,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1386761,47 гривень.

Враховуючи порушення зобов"язань, встановлений Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачки виник обов"язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов"язання.

Просив стягнути з відповідачів солідарно 1386761,47 грн. та судові витрати, звернути стягнення на житловий будинок загальною площею 293,20 кв.м. №14 по вул.Свиткова в с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області та земельну ділянку на якій розташований вказаний будинок, загальною площею 0,0940 га.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів солідарно 49607,38 грн. та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися двічі, про день, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № №К2Н7СК00260019 від 19.10.2007 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 309500 доларів США.

Строк погашення кредитних ресурсів до 19.10.2009 року зобов"язався повернути кредит, сплатити 0,92% проценти на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни передбачені Кредитним договором.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і відповідачка ОСОБА_2 19.10.2007 року уклали договір поруки №К2Н70К00260019 від 19.10.2007 року.

Відповідно до вищезгаданого договору, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель

відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Додатково, в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і відповідач 19.10.2007 року уклали договір іпотеки серії ВЕТ №974174 від 19.10.2007 року. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 293,20 кв.м. №14 по вул. Свиткова в с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області та земельну ділянку на якій розташований вказаний будинок, загальною площею 0,0940 га.

Відповідач скористалвся кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконувала, систематично порушувала виконання умов Кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлений Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачки виник обов"язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов"язання.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки під час судового слідства відповідачами було погашено борг перед позивачем, сума нарахованої комісії за звернення до суду становить 49607,38 грн. саме ця сума підлягає відшкодуванню.

Керуючись ст.ст.526, 549, 589, 610,612,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.212-215, 218, 224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» ( п/р 29099829005402, ЄДРПОУ 23699557, МФО 320649 відкритий філією «Розрахунковий центр ПриватБанку», 03062, м.Київ, пр- т.Перемоги, 65) суму нарахованої комісії за звернення до суду 49607,38, 1700 грн. держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,, а всього - 51427 (п'ятдесят одну тисячу чотириста двадцять сім) гривень 38 копійок.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов