Рішення № 46534093, 20.12.2010, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-653/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Капітан Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом Публічно акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє керуючий філії «Прикарпатське регіональне управління» Публічно акціонерне товариство «Банк»Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк» «Фінанси та Кредит» по кредитному договору №787/07-КІ від 12.04.2007 року заборгованість по кредиту в сумі 40595.69 грн. та 406.00грн., витрат по сплаті судового збору і 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В позові покликається на те, що 12.04.2007 року між Банком «Фінанси та Кредит» (надалі Банку) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 3787/07-КІ на підставі якого банк надав позичальнику кредитні ресурси в сумі 15000.00 грн. в тимчасове користування на умовах забезпеченості зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками , встановленими п.4.1 цього Договору. Порядок сплати процентів за користування кредитними коштами визначений розділом 4 кредитного договору. Так п. 4.3 даного договору передбачено ,що нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісяця в термін та у розмірі встановленому даним договором. Згідно п.6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та /або сплати процентів, позичальник повинен сплачувати пеню в розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2., 3.4, 4.3, 4.4, 4.6 кредитного договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 3787/07-КІ від 12.04.2007 року згідно договору поруки від 12.04.2007 року стало зобов'язання поручителя ОСОБА_2 відповідати як солідарний боржник перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору №787/07-КІ від 12.04.2007 р.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно і в установлений строк ОСОБА_1 зобов'язання, які передбачені кредитним договором №787/07-КІ від 12.04.2007 року ні він, ні поручитель ОСОБА_2 належним чином не виконують, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачують, на листи та повідомлення не реагують і станом на 18.06.2010 року заборгованість склала : по сплаті кредиту становить 8966.50 грн., по сплаті щомісячної комісії становись 4575.00грн.. Відповідно до п.6.1 кредитного договору № 787/07-КІ від 12.04.2007р.за прострочення повернення кредитних коштів та або сплати процентів позичальник сплачує пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, тому за порушення п.п.3.4, 4.3, 4.4 банк нарахував пеню за прострочку сплати передбачених коштів в розмірі 27054.19 грн. Загальна сума по кредитному договору станом на 18.06.210р. складає 40595.69 грн. відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки у разі порушення зобов'язання, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання зокрема розірвання договору. Відповідно до п.3.4 кредитного договору наслідками порушення позичальником зобов'язання є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, до суду подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились хоча належно були повідомлені, що доводиться повідомленнями в яких є їхній підпис.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із таких підстав: як встановлено в судовому засіданні 12.04.2007 року відповідач ОСОБА_1 заключив кредитний договір №787/07-КІ на підставі якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15000.00 грн. тимчасове користування на умовах забезпечення зворотності, терміновості платності з оплатою за процентними ставками, встановленими у відповідності до п.4.1 Договору. Відповідно до п.4.3 зазначеного Договору передбачено, що нарахування і сплата процентів за користування коштами позичальник повинен був сплачувати пеню з розрахунку 1% від сплатипроцентів. Зазначена пеня сплачується у випадках порушення кредитного договору. Із матеріалів справи вбачається, що відповідачам направлялись вимоги щодо порушення зобов'язання та погашення кредиту. Проте матеріалами справи доводиться, що кредит останні не погасили згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки відповідно до умов договору. Відповідно до умов договору та закону Банк повністю викбнав умови договору. Однак ні ОСОБА_1, ні поручитель ОСОБА_2 належним чином не виконують суму кредиту та нараховані проценти. За користування кредитними коштами. Таким чином заборгованість по сплаті кредиту становить 8966.50 грн., по сплаті щомісячної комісії 4575.00 грн. Відповідно до умов кредитного договору №787/07-КІ від 12.04.2007 року за прострочення повернення кредитних коштів позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення. За порушення вказаного договору Банк нарахував відповідачам сплати пенні в розмір 277054.19 грн.

В силу ст. 55І ч. 3 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Матеріалами справи доводиться, що пеня 27054.19 грн. перевищує тіло кредиту тобто 8966.50 грн. + 4575.00 = 13541.5 грн. тому, виходячи із викладеного суд вважає, що пеню слід стягнути пропорційно сумі по кредиту. У зв'язку із чим слід пропорційно стягнути до суми кредиту 13541.5 грн. пені.

В силу ст.ст.610, 611 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань. У разі порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом, тому відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано у разі істотного порушення другою стороною. Відповідно до ст.623 ч.І ЦК України, у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов'язання кредитного договору №78/07-КІ від 12.04.2007 року є порушення позичальником зобов'язання чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статтею 554 ч.І ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя. На цій підставі суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягнути солідарно із відповідачів: 8.966.50 грн. по сплаті кредиту, 4575.00 грн. по сплаті щомісячної комісії та 13541.5 грн. пені за прострочку сплати передбачених платежів, а всього разом - 27083.5 грн. Суд теж вважає, що слід стягнути з відповідачів 526 грн. судових витрат.

Керуючись: ст. ст. 11, 60, 79, 83, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 55ІЧ.З, 554, 610, 611, 651, 623 ч.І, ч.2 1150, ч.2 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ: -

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія СС 257209, ідент. номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, 04.04.1974року народження, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серія НС 163117, ідент. номер 272226854 на користь Публічно акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» на МФО 336235, ідент код 20539586 к/р 70016114 в БУ м. Івано-Франківськ 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 85 по кредитному договору №787/07-КІ від 12.04.2007 року в сумі 27083.00 грн. та 526 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Івано-Франківської області через Городенківський районний протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя: Корюкіна М.П.