Ухвала суду № 46533753, 07.07.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4600/15-ц

Номер провадження у суді 2/216/1908/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви (заяви, скарги) без руху

07 липня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу слід усунути такі недоліки:

1. Зазначити номер засобу зв'язку відповідача 1. Відомості про те, що позивачу невідомий номер засобу зв'язку відповідача 1 з огляду на його статус суд оцінює як зловживання правом та небажання працювати над текстом позовної заяви.

2. Зазначити вірне найменування відповідача №1 відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб.

3. Зазначити ціну позову та сплатити судовий збір відповідно до ціни позову. Суд оцінює твердження про неможливість оцінки як небажання це робити, оскільки відсутні докази відмови експерта здійснити дослідження чи звіт у позасудовому порядку. Крім цього, ЦПК України не зв'язує оцінку ціни позову певним способом, що не виключає, наприклад, оцінку майна ріелторами, відповідно до оголошень з продажу подібних об'єктів в пресі, сайтах мережі інтернет тощо.

4. Зазначити докази неволодіння ОСОБА_3 спірним майном протягом строку набувальної давності.

5. Зазначити докази того, що позивач не має можливості оформити право власності на свою частку у праві спільної часткової власності, у тому числі але не виключно відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію і проведення технічного обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 24.04.2015 № 79., адже позивач є власником своєї частки.

6. Зазначити докази про просторові координати земельної ділянки та кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння, адже рішенням суду повинне бути виконуване, тобто домоволодіння слід ідентифікувати в геопросторових координатах..

7. Оскільки завданням цивільного судочинства є захист прав та інтересів, то слід зазначити докази про те, хто порушує, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивача (ст.1 ЦПК України), оскільки з тексту позовної заяви не вбачається з ким із відповідачем та з яких причин існує спір, тобто чому власне вони є відповідачами у справі.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху, надавши позивачеві (заявнику) строк для усунення недоліків до 10 серпня 2015 року, однак не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) даної ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набуває законної сили негайно.

Суддя Мазурчак В.М.