Справа № 175/554/15-ц
Провадження № 2/175/203/15
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
09 липня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Борисова С.А.
при секретарі Єльшиній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача 12325,14 грн., посилаючись на те, що 13.10.2005 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4209,40 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 6% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості на строку з 13.10.2005 року по 15.10.2007 року включно.
Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, ОСОБА_1 не виконав умов кредитного договору, у зв'язку з чим, заборгованість по відсоткам за договором нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 09.12.2009 року по 09.12.2014 року складає 12325,14 грн.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №DNH4KP30040325 від 13.10.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав від ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» після зміни найменування) кредит у розмірі 4209,40 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 6% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості на строку з 13.10.2005 року по 15.10.2007 року включно.
Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у звязку з чим, заборгованість по відсоткам за договором нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 09.12.2009 року по 09.12.2014 року складає 12325,14 грн.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, відповідачем порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 12325,14 грн.
Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн., сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість по відсоткам за кредитним договором №DNH4KP30040325 від 13.10.2005 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 09.12.2009 року по 09.12.2014 року складає 12325,14 грн. за в розмірі 12325,14 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.А. Борисов
Судове рішення № 46533655, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 09.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/554/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: