Ухвала суду № 46533386, 09.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/10256/2015 Головуючий в 1 інстанції - Матійчук Г.О.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

09 липня 2015 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року про відмову в задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Білоус ОлександраОлександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року в задоволені подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Білоус Олександра Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 - відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати, а подання державного виконавця задовольнити в повному обсязі.

Крім того, подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на поважність причин пропуску процесуального строку зазначив, що 15.05.2015 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року. Про те, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2015 року повернута заявнику на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги стягувач повторно подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення процесуального строку, який на його думку пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, Печерським районним судом м. Києва 30.04.2015 року було постановлено оскаржувану ухвалу.

Відповідно до довідки складеної секретарем с/з сторони не були присутніми під час проголошення оскаржуваної ухвали (а.с. 80 т. 2).

Як свідчить розписка на а.с. 83 т. 2, копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року ОСОБА_1 отримав 12.05.2015 року.

Після чого, ОСОБА_1 15.05.2015 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року (а.с. 91 т.2).

Разом з тим, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2015 року повернута заявнику на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказану ухвалу про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 отримав 16.06.2015 року (а.с. 102 т. 2).

Після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги, ОСОБА_1 23.06.2015 року, через відділення поштового зв'язку, повторно подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення процесуального строку.

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року про відмову в задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Білоус Олександра Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 20 липня 2015 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.