Ухвала суду № 46533292, 30.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22 - ц/796/ 8539/2015

У Х В А Л А

30 червня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Котули Л.Г.

Суддів: Немировської О.В., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Круглика В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про направлення доручення компетентному суду Ірландії про вчинення процесуальних дій ,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовська Тетяна Леонідівна, Державна виконавча служба України про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано виконавчий напис від 27 вересня 2013року, вчинений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Тетяною Леонідівною, зареєстрований в реєстрі за № 792 про стягнення з ОСОБА_1 (чеською мовою - ОСОБА_1), юридичної особи, що зареєстрована та діє за законодавством Чеської Республіки на користь ОСОБА_2 (англійською мовою - ОСОБА_2), громадянина Республіки Ірландія, невиплачених в строк на підставі договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі, посвідченого Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юріяком М І. 18 серпня 2011 р. за реєстровим №№2717, 2718, грошових коштів у сумі 1710632 євро 00 центів, що на дату вчинення даного виконавчого напису за курсом НБУ станом на 27 серпня 2013р. еквівалентно 18260401 грн. 30 коп., кінцевий строк сплати яких настав 31 грудня 2012р., неустойки (пені) у сумі 293767 євро 07 центів, що на дату вчинення даного виконавчого напису за курсом НБУ станом на 27 серпня 2013р. еквівалентно 3135861 грн. 24 коп., нараховану за прострочення платежів за період з 27 серпня 2012р. по 27серпня 2013р. разом 2004399 євро 07 центів, що на дату вчинення даного виконавчого напису за курсом НБУ станом на 27 серпня 2013р. еквівалентно 21396262 грн. 54 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

ОСОБА_2 подав до суду апеляційні скарги на зазначене рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2015 року справу призначено до розгляду на 30 червня 2015 року.

За клопотанням представника третьої особи , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовської Т.Л., Мухи Р. М. розгляд справи відкладено на 26 серпня 2015 року о 10.00 год., про що було повідомлено під розписку учасників цивільного процесу.

Відповідно до ст. 73 Закону України " Про міжнародне приватне право" іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до

судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Міжнародними договорами України та законами України можуть бути встановлені особливості участі у процесі дипломатичних агентів, персоналу міжнародних організацій та інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 80 Закону України " Про міжнародне приватне право" у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Судом встановлено , що відповідачем в справі є громадянин Республіки Ірландії , який мешкає у АДРЕСА_1 та який був відсутній у судовому засіданні 30 червня 2015 року, а тому виникла необхідність у врученні йому судової повістки.

Крім того , відповідач посилався на те , що він не отримував копії ухвал Апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2015 року і просив надіслати йому копії цих ухвал.

Порядок вручення судових документів здійснюється за відповідним запитом , оформленим на підставі Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція 1965 року), відповідно до п. 6.7. Інструкції надсилають такий запит до Центральних Органів запитуваної держави напряму.

Відповідно до ст. 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав.

В силу статті 1 Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року до якої приєдналася Україна 19.10.2000 (із заявами та застереженнями) судовий орган Договірної Держави може відповідно положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

На підставі наведеного та керуючись ст. 73,80 Закону України " Про міжнародне приватне право" та Гаазькою Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року , ст. 415,416 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Направити Центральному органу Республіки Ірландії - The Master of the Court (including any Deputy Master for the time being appointed ) Inns Quay Dublin 7 Ireland для передачі компетентному суду Ірландії судове доручення з проханням вручити копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2015 року , копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2015 року про відкриття апеляційного провадження та судову повістку ОСОБА_2, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

Можливі витрати , у зв'язку з виконанням цього доручення та витрати по здійсненню перекладу запиту про міжнародну правову допомогу , покласти на ОСОБА_1

Перекладачів , які будуть здійснювати переклад запиту про міжнародну правову допомогу попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий переклад або за відмову без поважної причини від виконання покладених на неї обов'язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: