Ухвала суду № 46533283, 08.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а

Справа № 754/5897/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Таран Н.Г.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8624/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Семенюк Т.А., Кравець В.А.

при секретарі - Круглику В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі, з посиланням на порушення судом норм процесуального права та правил підсудності, ставиться питання про скасування даної ухвали та повернення заяви позивачу.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення кредитної заборгованості.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України м. Києві відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1.

Згідно адміністративно - територіального поділу зазначена адреса відносяться до Деснянського районну м. Києва.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцем знаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З урахуванням проживання та реєстрації відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_6 за адресою, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відкриття провадження у даній справі.

Доводи апеляційної скарги про те, що п.7.2 кредитного договору встановлено, що сторони в порядку ст.. 112 ЦПК України дійшли згоди про встановлення договірної підсудності, а саме позови пред'являються за місцем знаходження банку, правильність висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки Законом України №2453-VI від 07.07.2010 року внесено зміни до ЦПК України, зокрема виключено ст.112 з положень Кодексу.

З огляду на викладене, оскаржена у справі ухвала відповідає нормам процесуального права, а тому ця ухвала не може бути скасованою з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: