Ухвала суду № 46533216, 07.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/9073/2015 Головуючий в 1 інстанції - Гребенюк В.В.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

07 липня 2015 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив Банк» Шевченко Олександра Володимировича на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив Банк» про стягнення банківського вкладу та нарахованих відсотків,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06.02.2015 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив Банк» про стягнення банківського вкладу та нарахованих відсотків - задоволено.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив Банк» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію «КБ «Актив Банк» Шевченко О.В., 02.06.2015 року, подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2015 року апеляційна скарга ПАТ «КБ «Актив Банк» залишена без руху в зв'язку з тим, що строк на апеляційне оскарження був пропущений, а заява про поновлення строку не подавалася та не зазначалось про таке прохання в тексті апеляційної скарги.

03.07.2015 року на адресу апеляційного суду від представника ПАТ «КБ «Актив Банк» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2015 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В судовому засіданні 18.05.2015 року сторони не були присутніми (довідка на а.с. 63).

19.05.2015 року копія ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення була надіслана на адресу сторін по справі.

Як свідчить конверт (а.с. 78), апеляційна скарга була подана через відділення поштового зв'язку 02.06.2015 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник відповідача зазначив, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки копію ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення відповідач отримав 27.05.2015 року, що унеможливило подачу апеляційної скарги у визначений законом строк.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Актив Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив Банк» Шевченко Олександра Володимировича на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив Банк» про стягнення банківського вкладу та нарахованих відсотків.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 10 серпня 2015 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.