Ухвала суду № 46533169, 01.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/9775/2015 Головуючий в 1 інстанції - Шевчук О.П.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Тайл» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ «Банк Форум», звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТзОВ «Еко Тайл», в якому просив стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 158 934, 90 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.07.2014 року становить 1 852 883, 84 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Тайл» про стягнення заборгованості.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 13.06.2015 року, ОСОБА_1, через суд відділення поштового зв'язку вдруге подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати, через порушення правил підсудності, а позовну заяву повернути позивачу.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що 10.02.2015 року, ОСОБА_1 подав апеляційна скарга на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2014 року.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, постановлена ухвала Апеляційного суду м. Києва від 07.05.2015 року, якою у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року - відмовлено.

Після чого, 13.06.2015 року, ОСОБА_1 вдруге подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження в даній справі.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу про відкриття провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової НаталіїАнатоліївни до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Тайл» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: