Ухвала суду № 46533095, 25.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 757/4824/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Цокол Л.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/9627/2015 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

25 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти» Кадькаленка Андрія Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти» про стягнення процентів за користування грошовими коштами,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року позов ОСОБА_4 до ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» про стягнення процентів за користування грошовими коштами, задоволено.

Не погоджуючись з рішенням представник відповідача Кадькаленко А.С. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився лише 12.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки з повним текстом оскаржуваного рішення представник апелянта ознайомився лише 12.06.2015 року.(а.с.60)

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти» Кадькаленка Андрія Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти» Кадькаленку Андрію Сергійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: