АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/1252/2015 Головуючий в І інстанції: Савицька О.А.
Доповідач: Заришняк Г.М.
У Х В А Л А
08 січня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт - Експерт» про стягнення заборгованості за генеральною кредитною угодою та кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13.10.14 р. відкрито провадження у справі.
Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13.10.14 р.
29.12.14 р. до суду від представника ТОВ «Вендор» надійшла заява про забезпечення даного позову.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути зазначену заяву без розгляду.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позов заявлено ПуАТ «Фідобанк», ТОВ «Вендор» не є стороною у справі, участі у розгляді справи не приймало, питання щодо заміни позивача правонаступником, судом не розглядалося.
Крім того, ТОВ «Вендор» не зверталося до суду апеляційної інстанції із заявою про залучення до участі у справі, як правонаступника ПуАТ «Фідобанк».
Оскільки заяву про забезпечення позову подано особою, яка не бере участі у справі, підстав для розгляду заяви представника ТОВ «Вендор» про забезпечення позову ПуАТ «Фідобанк» не має.
Керуючись ст. 151 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя: Г.М. Заришняк
Судове рішення № 46532823, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 08.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/24285/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: