УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-ц-796/15100/14р. Суддя першої інстанції - Козлов Р.Ю.
Доповідач Барановська Л.В.
У Х В А Л А
27 листопада 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Укргазбанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2014року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві Диких Олексія Олександровича та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві Трухановського ОлександраДмитровича ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2014 р. скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Представник ПАТ «Укргазбанк», вважаючи, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права подав апеляційну скаргу .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку , або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже, апелянту необхідно зазначити поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді та надати суду докази які б це підтверджували, виконати вимоги ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» " №3674-IV від 08.07.2011 року, відповідачу слід сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70_коп. на розрахунковий рахунок: 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва Код ЄДРПОУ: 38050812банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отрумувача: 820019.
До суду надати оригінал квитанції.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ПАТ «Укргазбанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2014року - залишити без руху.
Роз'яснити представнику ПАТ «Укргазбанк» право в тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали зазначити поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та надати суду докази які б це підтверджували.
Якщо у встановлений строк вимоги ухвали виконані не будуть у відкритті провадження по справі Апеляційним судом м. Києва буде відмовлено.
Суддя: Л.В. Барановська
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а
27.11.2014 рок ПАТ «Укргазбанк»
22-Ц-796/15100/14р. вул. Червоноармійська,39,
м. Київ,010004
Павлов І.Г.
вул. Червоноармійська,39, м. Київ,01004
Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали судді від 27.11.2014 року, для виконання.
Додаток : копія ухвали від 27.11.2014 року.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Л.В. Барановська
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а
27.11.2014 рок ПАТ «Укргазбанк»
22-Ц-796/15100/14р. вул. Червоноармійська,39,
м. Київ,010004
Павлов І.Г.
вул. Червоноармійська,39, м. Київ,01004
Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали судді від 27.11.2014 року, для виконання.
Додаток : копія ухвали від 27.11.2014 року.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Л.В. Барановська
Судове рішення № 46532780, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1816/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: