Ухвала суду № 46532757, 12.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.12.2014
Номер справи
760/13112/14
Номер документу
46532757
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 760/1312/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко О.Б.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15879/14 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на заочне рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом′янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року позов Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення боргу задоволено.

Ухвалою Солом′янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року заяву ОСОБА_5про перегляд заочного рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням суду першої інстанції представник відповідача подав апеляційну скаргу в загальному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон»), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати). При цьому оспорюванню є та сума, зі стягнення якої не погоджується особа, що подає скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги позивача Кредитної спілки «Співдружність» складаються із вимог майнового характеру. Рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі. Однак при подачі апеляційної скарги представник відповідача не сплатив судовий збір, виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору у розмірі - 321,91 грн.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на заочне рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 760/1312/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: КалініченкоО.Б.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15879/14 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.

12.12.2014

ОСОБА_5 АДРЕСА_1 ОСОБА_4 АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 12 грудня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 760/1312/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: КалініченкоО.Б.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15879/14 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.

12.12.2014

ОСОБА_5 АДРЕСА_1 ОСОБА_4 АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 12 грудня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

Часті запитання

Який тип судового документу № 46532757 ?

Документ № 46532757 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46532757 ?

Дата ухвалення - 12.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46532757 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46532757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46532757, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 46532757, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 46532757 відноситься до справи № 760/13112/14

Це рішення відноситься до справи № 760/13112/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46532756
Наступний документ : 46532758