Ухвала суду № 46532740, 12.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

03110, м. Київ, МСП, вул. Солом»янська, 2-А

Справа № 22- 12626 /14р. Головуючий в 1-ій інстанції- Волкова С.Я.

Доповідач Барановська Л.В.

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2014 р. у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2014 р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 10.11.2014 р. продовжено представнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків в поданій апеляційній скарзі на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, уповноважена особа на отримання кореспонденції 01.12.2014 р. отримала копію ухвали судді про надання строку для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.120 ).

Між тим, до дня постановлення ухвали судді, апелянт не виконав вимоги ухвали судді та не усунув недоліки апеляційної скарги, в матеріалах справи відсутня вказана квитанція.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ч. 2, 3 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2014 р. - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Суддя Апеляційного суду Л.В. Барановська

м.Києва