Справа № 22-Ц-796/ 10107/14р. Головуючий в 1-ій інстанції - Луценко О.М.
У Х В А Л А
15 липня 2014 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Барановська Л.В., розглянувши клопотання ЗАТ «Сонат» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2014 року у справі за заявою голови правління ЗАТ «Сонат» ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали суду від 31.03.2014 р. про встановлення способу та порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом ЗАТ «Сонат» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», ТОВ «Пан Маркет» про витребування майна із чужого незаконного володіння , -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2014 року в задоволенні заяви відмовлено.
В поданому клопотанні ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали, так як пропуск строку на таке оскарження відбувся з поважних причин.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2014 року відбувся з поважних причин .
Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.
Поновити ЗАТ «Сонат» строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Л.В. Барановська
Судове рішення № 46532407, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/281/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: