АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8681/14 Головуючий у 1-й інстанції: Маринченко М.М.
У Х В А Л А
12 червня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М.., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір.
Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).
Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги позивача складаються із вимог майнового характеру, рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі. Однак, при подачі апеляційної скарги позивач не сплатила судовий збір, виходячи з розміру оспорюваної суми 17 293,45 грн. з дотриманням розміру мінімальної ставки.
Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід доплатити судовий збір у розмірі 35,34 грн. (із розрахунку 121,80 грн. за мінусом 86.46 грн. сплачених) та надати суду оригінал платіжного документу ( реквізити: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010).
Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя: В.М.Волошина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .
12.06.2014 № 22-8681
ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 12 червня 2014 року для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1-му арк.
Суддя Апеляційного суду
м. Києва В.М.Волошина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .
12.06.2014 № 22-8681
ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 12 червня 2014 року для виконання
.
Додаток: копія ухвали на 1-му арк.
Суддя Апеляційного суду
м. Києва В.М.Волошина
Судове рішення № 46532246, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/822/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: