Ухвала суду № 46532135, 24.04.2014, Апеляційний суд міста Києва

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м.Київ, вул. Солом»янська, 2-А .

Справа № 22-ц-796/6842/14 р. Головуючий у 1-й інстанції: Бартащук Л.П.

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01.11.2013 року відкрито провадження по даній справі.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати дану ухвалу.

У відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 15.01.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01.11.2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Л.В.Барановська

м.Києва