Ухвала суду № 46531968, 17.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, МСП, вул. Солом»янська, 2-А

Справа № 22- 348 /14р.

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ТОВ «Рада» на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2013 року у справі за заявою ТОВ «Рада» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2013 року заяву ТОВ «Рада» повернуто заявнику для подальшого подання до належного суду.

Не погодившись з ухвалою судді першої інстанції представник ТОВ «Рада» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 11.12.2013 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Рада» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, уповноважена особа на отримання кореспонденції

ТОВ «Рада» 20.01.2014 р. отримав копію ухвали судді про надання строку для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.17).

Між тим, до дня постановлення ухвали судді, апелянт не виконав вимоги ухвали судді та не усунув недоліки апеляційної скарги, в матеріалах справи відсутня вказана квитанція.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ч. 2, 3 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Рада» на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2013 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя Апеляційного суду Л.В.Барановська

м.Києва